Vert Comminges

La loi Fillon de 2003 sur les retraites avait prévu la possibilité de passer aux 41 annuités, à condition d’avancer sur la prise en compte de la pénibilité au travail, l’emploi des séniors et la revalorisation du niveau des pensions de retraite.

Lire la suite

La commission mixte paritaire, sept sénateurs et sept députés, majoritairement à droite, ont adopté l'article 1 du projet de loi sur les OGM, le seul restant en discussion. Plusieurs parlementaires de gauche ont quitté la réunion avant la fin, dénonçant un "déni de démocratie".
Le projet de loi ne sera donc pas réécrit. Il sera présenté en l'état devant chaque Assemblée. Seuls seront alors recevables les amendements déposés ou acceptés par le gouvernement. On peut imaginer qu'il n'y en aura aucun.
La gauche dénonce déjà le coup de force et annonce la saisine du Conseil constitutionnel après adoption définitive de la loi. Mais ce n'est là que le jeu politique ordinaire entre droite et gauche.
Pour les citoyens majoritairement contre les OGM, la question se pose de l’utilité d’un parlement, si quelques parlementaires peuvent sur ordre du gouvernement faire la loi.
Ces élus qui sont sensés être les représentants du « peuple », par leurs comportements , donne le sentiment amer d’être les représentants de leurs seules ambitions et plus grave encore les portes paroles de ces lobbys industriels qui hypothèquent gravement l’avenir de la planète et celle de nos enfants.
Tout les rapports scientifiques convergent pour alerter le monde de l’urgence de repenser notre mode de développement, (seul Allègre peut encore nier l’évidence) mais nos représentants politiques sont dans le déni complet, la seule réponse que semble autoriser leur mode de pensée : croissance, croissance, croissance……. Nos élites politiques sont ils atteints du syndrome de l’île de Pâques ?
Citoyens conscients des enjeux, ils va falloir se mobiliser car les exemples de la dangereuse schizophrénie de nos politiques ne manquent pas, tabac, amiante, vache folle, sang contaminé, Tchernobyl, déforestation, surexploitation de ressources et surtout toujours garder en mémoire ce que nous sommes capables de commettre comme actes de barbarie sous les recommandations éclairées de nos élites politiques ou religieux.

Plus de cent intellectuels de gauche et de centre gauche ont lancé une fondation, Terra Nova, pour promouvoir "la rénovation de la +matrice idéologique+ de la gauche" avec des moyens très importants et l'ambition de rivaliser avec les meilleurs "think tanks" européens et américains.
Question : Est-ce des fiefs de la pensée libérale, que doit naitre la pensée de gauche ?

Lire la suite

Lire la suite

Les pesticides omniprésents dans l'alimentation, en France
dans nos aliments et dans le corps de nos enfants, d'après le journal Le Monde 07/05/O8
'importance de l'exposition aux pesticides, notamment par voie alimentaire, est mise en évidence par deux études. La première, réalisée par la direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) et publiée fin avril, montre que 6 % des fruits et légumes testés présentaient des teneurs en pesticides dépassant la limite maximale de résidus (LMR). La seconde, présentée mercredi 7 mai par l'Institut national de l'environnement industriel et des risques (Ineris), conclut que "les enfants franciliens sont exposés à des pesticides variés, dont certains interdits depuis plusieurs années, alors que leurs parents ne sont pas professionnellement exposés".

Lire la suite

Et nous,nous en avons déjà, plein les bottes,pour rester poli

Oui, et ce serait pour l'année prochaine.
Pourquoi envisage-t-on de retourner aux farines animales? Ce mode d'alimentation des animaux a été interdit dans l'Union Européenne en 2000. Depuis, on nourrissait les animaux avec des céréales. Or, le prix des céréales atteint des sommets depuis le début de l'année. De quoi faire réfléchir les éleveurs et leurs représentants au plus haut niveau. Un retour des farines animales - beaucoup moins couteuses - dans les mangeoires se prépare donc, en toute discrétion, nous révèle le journal suisse le Temps. Mais pas à n'importe quelle condition.

Lire la suite

On connait depuis un an, une croissance importante des média dit participatifs. Ce sont des sites qui mélangent plus ou moins des contenus d’origines diverses (journalistes, experts, internautes). La plupart du temps, ce sont les professionnels qui éditent ce contenu, fixant la ligne éditoriale et mettant en avant ce qu’ils jugent le plus pertinent. Ces sites mettent l’accent sur ce qu’ils appellent le contenu communautaire, à savoir les “commentaires” des internautes ou au mieux des blogs d’experts… En parallèle, des média dit citoyens vont plus loin dans leur démarche d’ouverture. Ils proposent une plus grande part de contenus rédigés par des non professionnels, jusqu’à laisser le choix éditorial aux rédacteurs amateurs ou aux lecteurs.
Que seront les médias demain, un espace de liberté respectueuse des gens, un ramassis de rumeurs et de ragots qui risquent de provoquer de plus en plus de restrictions légales, un feu de paille voué à la publicité comme le sont devenues nos radios libres des années 80. La réponse à cette question sera donnée par ceux qui les feront, avec l’espoir qu’une éthique et une déontologie naissent de ce foisonnement dans le respect absolu de conscience.
sites:ArretSurImages,
LaTeleLibre,
CafeBabel,
Terraeconomica,
StreetReporters,
Bakchich,
MediaPart,
Jobetic,Desourcesure,
Observatoire des Medias,
Ozap,Lepost,Betapolitique,Six35......

Près d'un an après son élection, Nicolas Sarkozy n'arrive toujours pas à renouer avec la popularité.
Dans l'étude d'opinion, réalilisée par CSA pour Le Parisien, après l'interview télévisée du président, la cote de confiance de Nicolas Sarkozy chute de 2 points par rapport à il y a un mois, à 38 %. 57% des sondés disent ne pas lui faire confiance (54% début avril), 5 % ne se prononçant pas. Le premier ministre François Fillon obtient 42 % de "confiance" (-8) et 51 % de "pas confiance" (+7), alors que 7 % ne se prononcent pas.
La question qui se pose: comment il y a un an, 54% de français ont pu voter pour cette droite dure et décomplexée?
Par quel tour de magie Nicolas Sarkozy, a attiré à lui le vote populaire? Le besoin de croire en la possibilité de devenir riche par magie, est plus fort que la raison?
Est-ce la conséquence concrète d'une éducation depuis 40ans par la télévision? Est-ce que les cerveaux sont devenus seulement disponibles, aux marketing consumériste cher à TF1?
Je met à votre réflexion cette remarque de mon fils de 15 ans un matin au petit déjeuner " Papa je veux bien croire qu'il y ai 4% de riches en France, qu'ils votent Sarko cela me parait normal, mais il reste les 50% des autres ,qui ont votés pour lui, cela fait quand même 50% de CONS !!"