Vert Comminges

Voici un article de Politis particulièrement inquiétant sur un projet de loi lié à la programmation militaire à venir. Affaire à suivre avec attention... et si besoin avec mobilisation.politis

La ministre de l'Intérieur, sur suggestion de l'Élysée et de quelques parlementaires, prépare en secret un arrêté fondé sur un projet de loi signé du Premier ministre et du ministre de la Défense, prêt depuis le mois d'octobre 2008. Il s'agit de la loi 1216 de programmation militaire pour 2009-2014 : un texte plutôt banal s'il ne prévoyait, dans son article 5, de réorganiser et de redéfinir tout ce qui touche à la sécurité intérieure. Ce qui, une fois la loi votée, autorisera la publication d'un ou plusieurs décrets permettant de poursuivre notamment les militants écologistes et associatifs lorsque, par leurs actions, écrits ou propos, ils mettront en cause« les intérêts de l'État ». Dans ces « intérêts » seraient notamment inclus ce qui concerne les centrales, les transports nucléaires et le stockage des déchets, mais aussi ce qui touche aux installations industrielles et aux stockages classés « Seveso », qu'il s'agisse d'usines manipulant des substances dangereuses ou d'aires abritant des cuves de produits chimiques. Ce texte aurait aussi comme conséquence d'aggraver les peines encourues par les faucheurs d'OGM, car il permettrait de poursuivre les individus et les associations mettant en cause les intérêts économiques stratégiques de la France.
Dans l'exposé des motifs de la loi, on trouve en effet ce paragraphe: « Les attributions, déjà codifiées, des ministres de la Défense, de l'Intérieur, des Affaires étrangères, de l'Économie et du Budget sont redéfinies en fonction des différentes politiques qui entrent dans leur champ de compétence et concourent à la stratégie de sécurité nationale. Au-delà de ces modifications, et dans le prolongement des orientations du Livre blanc, des attributions particulières en matière de sécurité nationale du ministre de la justice et des ministres chargés de la Santé, de l'Environnement, des Transports, de l'Énergie et de l'Industrie sont codifiées. »
Au nom de la sécurité nationale, le décret en préparation permettrait donc de placer sous la protection de cette dernière toutes les actions et informations liées, par exemple, à l'environnement et aux infrastructures contestées par les associations de protecteurs de la nature et les organisations écologistes. De la même façon, tout ce qui concerne le changement climatique pourra entrer dans les informations classifiées interdites de divulgation. Classification qui, d'une part, sera bien entendu à la discrétion souveraine du gouvernement en place et qui, d'autre part, sera opposable à la fois aux militants, aux associations et aux juges d'instruction.
S'ils existent encore. Les écolos ne sont bien sûr pas les seuls visés: ce texte à tout faire permettrait de poursuivre tous les agissements « déviants ».
II deviendrait donc plus difficile d'exercer une contestation écologique. Ce dispositif pourrait être complété dès l'automne par une circulaire ou un décret - ce n'est pas encore décidé - qui compliquerait la tâche des citoyens et des associations de protection de la nature voulant attaquer des décisions de l'État et des collectivités territoriales devant les tribunaux administratifs. Les élus se disent lassés des remises en cause de permis de construire ou des tracés de routes. Depuis plusieurs années, les associations de maires demandent au gouvernement une restriction de la contestation « administrative » pour abus de pouvoir et non-respect des règles d'enquête publiques. En oubliant de rappeler que le recours aux tribunaux administratifs est souvent la seule arme des écologistes et des associations de protection de la nature.
Entre les possibilités de criminalisation de la contestation écologique et les restrictions aux recours administratifs, si ces deux réformes entrent en vigueur, l'écologie devrait peu à peu cesser de gêner le pouvoir. Pour l'instant, il est encore, au moins, possible de l'écrire sans encourir le risque d'être poursuivi... pour outrage au gouvernement.
Claude-Marie Vadrot

L'analyste américain Harry Dent, qui avait annoncé dans un livre en 2004 une dépression économique profonde à l'horizon 2010, prédit que le monde va connaître dans les deux ans un crash encore plus grave que l'actuel.

L'homme a suffisamment démontré son sérieux par le passé pour être sinon entendu, au moins écouté. Selon l'analyste Harry Dent, l'économie mondiale va connaître dans les deux prochaines années une crise plus grave encore que celle qu'elle traverse actuellement. En 2004, l'Américain avait prédit dans un livre (1) un pic de croissance entre 2005 et 2009, avant une crise profonde à l'horizon 2010.
D'après cet économiste, qui base notamment ses analyses sur l'évolution démographique et l’influence des courbes de natalité, le pire est devant nous contrairement à l'avis de plusieurs experts qui considèrent avec optimisme certains signes de reprise.
La génération du «baby boom» va désormais limiter ses dépenses, provoquant une spirale à la baisse des marchés immobilier et boursier, affirme Harry Dent, selon lequel les marchés boursiers vont continuer à monter au cours des prochains mois mais vont à nouveau s'écrouler vers la fin de l'année quand le système bancaire connaîtra une nouvelle débâcle qui culminera en 2011.
L'économiste insiste sur le fait que la génération des baby boomers dans le monde occidental consomme moins avec l'âge, «comme cela s'est déjà vérifié au Japon dans les années 1990». «(Leurs) enfants vont quitter le nid et l'économie va ralentir exactement comme cela s'est passé au Japon dans les années 1990.»
(1) «2005-2009, 5 années de croissance devant nous», Harry Dent, éditions First.libé

Alors que les Etats-Unis veulent réduire la présence dans le plastique des biberons du Bisphénol A (BPA), qui s'avérerait dangereux pour la santé, Roselyne Bachelot a réaffirmé aux députés que le principe de précaution n'avait pas lieu d'être. Un sentiment que ne partage pas une partie de la communauté scientifique, qui dénonce les études obsolètes du ministère de la Santé.

L'affaire du bisphénol A (le BPA) commence à inquiéter scientifiques et politiques. L'utilisation de ce composant chimique dans la fabrication des plastiques alimentaires - notamment celui des biberons - pourrait entraîner des problèmes sanitaires. Un risque que Roselyne Bachelot a balayé à l'Assemblée nationale, mercredi après-midi. La ministre de la Santé, interpellée par le député PS Gérard Bapt, président du groupe d'études "santé environnementale", a affirmé devant les parlementaires que des agences sanitaires avaient conclus à "l'innocuité" des biberons contenant du BPA. Autrement dit, cet agent est inoffensif. Une conclusion que la ministre avait déjà faite fin mars, indiquant qu'il "n'y avait pas lieu d'appliquer le principe de précaution".

Pourtant, certains scientifiques, relayés par les associations et quelques parlementaires, ne sont pas aussi rassurants. Selon eux, le BPA peut être à l'origine de perturbations endocriniennes chez l'enfant en bas âge. Ce danger aurait été écarté en Europe, car, selon Gérard Bapt, les industries du plastique useraient d'une certaine influence sur les comités d'experts des agences officielles. Les agences se baseraient, selon lui, sur "un référentiel vieux de 30 ans qui ne prend pas en compte les effets liés à la perturbation endocrinienne". Il cite des études montrant qu'il y a des effets du BPA à des doses inférieures aux doses admises, ou encore que le BPA atténue l'efficacité des traitements de chimiothérapie du cancer du sein et du cancer de la prostate aux doses correspondant à celles auxquelles la population est exposée. La substance aurait également des effets sur la fertilité et le système hormonal.
lire

Une fable a ne manquer sous aucun prétexte, en avant-première à Saint-Gaudens le mardi 23 juin 2009 20h30 La gestion clientéliste des politique dans le sud-ouest

Maxence Lafourcade, célibataire tranquille, élève des cochons dans les Pyrénées. Sa vie bascule lorsqu’il apprend que la prochaine autoroute traversera ses montagnes, sa vallée, sa ferme, sa chambre…!"
"Pour affronter le Député-Maire cynique et son projet, il doit faire une alliance contre nature avec "L'Américain du Coin". Peter Konchelsky, avocat désabusé à la retraite, adopte la cause du fermier sous le regard étonné de Scarlett, sa fille. Artiste excentrique, elle découvre en Maxence un modèle humain inattendu ! Se joignent à cette bande de "Résistants" : Inès éco-terroriste toujours à la pointe du combat, Fabrice, champion de l'équipe locale qui juge que son oncle le Maire a perdu "l'esprit rugby", et Bouzigue, cousin de Maxence, qui craint de perdre les clients de sa station service..."
"No Pasaran !", "No Pasaran !", un film de Eric Martin et Emmanuel Caussé, avec Rossy de Palma, Murray Head, Bernard Blancan, Elodie Navarre, Cyril Leconte... "

effets collatéraux,avec la victoire des verts aux européennes le Mammouth perd sa place

Le monde de l'écologie se doit de faire une seconde de silence pour ce grand malheur
Bien malgré eux les verts sauve le gouvernement du ridicule.
Par ces temps difficiles les occasions de rire sont rare nous écologistes venons d'en perdre une; alléluia!!!

C'est la liberté d'expression des contre -pouvoirs qui est aujourd'hui attaquée !!

Le Mouvement pour les Droits et le Respect des Générations Futures est aujourd’hui assigné devant le Tribunal de Grande Instance de Paris par la Fédération Nationale des Producteurs de Raisins de Table. Cette Fédération de producteurs de la FNSEA nous assigne pour un soit disant dénigrement du raisin de table suite à la publication d’analyses (1) de résidus de pesticides dans des raisins de tables vendus dans des supermarchés réalisées en novembre 2008 avec quatre autres associations européennes !

La Fédération Nationale des Producteurs de Raisins de Table (FNPRT) nous demande la somme astronomique de 500 000 Euros pour dénigrement !

Cette attaque scandaleuse vise simplement à nous faire taire car notre travail dérange beaucoup tous ceux qui voudraient que rien ne change dans les pratiques agricoles polluantes actuelles.
Aujourd'hui c'est la survie même de notre association qui est menacée. Pire encore, c'est la liberté que tout contre pouvoir citoyen a dans ce pays de pouvoir réaliser et publier un travail d'information qui est mise en cause !
On nous fait aujourd'hui un procès pour nous faire taire, comme aux Etats Unis ou au Canada des entreprises intentent des 'poursuites baïllons' (2) contre leurs opposants depuis des années déjà !
Il est urgent de réagir ! C'est ce qu'on déjà fait plusieurs personnes regroupées dans une association de soutien : Ensemble pour les Générations Futures. Cette association a mis en ligne ce jour un site dédié au soutien au MDRGF : soutien
Sur leur site vous trouverez toutes les informations concernant ce procès et aussi comment faire pour nous soutenir. Vous y trouverez aussi les noms de ceux qui, de Jean Marie Pelt à Jacques Testard ou de Serge Orru à Pascal Husting ou Alain Bougrain Dubourg nous soutiennent déjà. Rejoignez les vite et signez et faites signer l'Appel à soutien sur le site

Vous pouvez aussi nous soutenir en adhérant ou en donnant au MDRGF . Renvoyez le bon d'adhésion ci dessous dès maintenant ou allez vite à la page soutien de notre :site

A bientôt à nos côtés pour défendre la liberté d'expression et d'information dans ce pays ! Nous avons besoin de vous !

DIFFUSEZ CETTE INFO DANS VOS RESEAUX !!

Au moment où la perspective d’un remaniement se dessine, les yeux se tournent vers le parti radical de gauche de Jean-Michel Baylet, très convoité par Nicolas Sarkozy.

Après avoir attiré dans ses filets, quelques socialistes, Sarkozy a une nouvelle cible politique en ligne de mire : le parti radical de gauche (PRG) de Jean-Michel Baylet, à qui le Président fait de plus en plus les yeux doux. Dernière attention en date : l’abaissement du nombre de députés requis (de 20 à 15) pour constituer un groupe à l’Assemblée nationale. Le cadeau aux radicaux de gauche qui siègent aujourd’hui avec les socialistes n’est pas gratuit. Il vient récompenser le vote-soutien des radicaux de gauche, en juillet dernier, à la réforme de la Constitution souhaitée par Nicolas Sarkozy. « Les radicaux de gauche nous ont filé un coup de main », raconte un responsable de la majorité, « Ã  nous de leur faire un petit geste ».La suit sur backchich

Le monde est assis sur une bombe à retardement sociale, politique et économique alimentée par une crise des droits humains,

Derrière la crise économique se cache une crise des droits humains prête à exploser.La récession a aggravé les atteintes aux droits humains, détourné l’attention de celles-ci et créé de nouveaux problèmes
Au nom de la sécurité, les droits humains ont été foulés aux pieds. Aujourd’hui, au nom de la reprise économique, ils sont relégués au second plan.
Le monde a besoin d’une nouvelle donne mondiale pour les droits humains – il a besoin non pas de promesses faites sur papier, mais de voir les gouvernements s’engager et entreprendre des actions concrètes en vue de désamorcer la bombe à retardement des droits humains.
Les dirigeants du monde doivent investir dans les droits fondamentaux avec autant de détermination que dans l’économie.
L’insécurité, l’injustice et l’avilissement sont aujourd’hui le lot de milliards d'êtres humains.La crise actuelle est faite de pénuries de nourriture, d’emplois, d’eau salubre, de terrains et de logements, ainsi que de privations et de discrimination, d’une inégalité croissante, de xénophobie et de racisme, de violence et de répression partout dans le monde.
a déclaré Irene Khan, secrétaire générale d’Amnesty International, en lançant le Rapport 2009 – La situation des droits humains dans le monde. Amnesty

Objectif : 1 000 000 de paysans en plus et 2 000 000 d’emplois induits en Europe d’ici 5 ans.

Le projet européen est né de la volonté d’assurer la paix et de lutter contre tous les totalitarismes. Ce fondement initial a rapidement laissé place à un modèle de construction basé sur l’intégration par l’économie. Le projet européen qui était d’abord politique est ainsi devenu essentiellement économique. Au moment où les Européens sont invités à renouveler le Parlement Européen le 7 juin prochain, l’Europe n’est plus portée par une vision commune à laquelle l’ensemble des européens puisse s’identifier. A ce manque de vision s’ajoute une récession économique qui met plusieurs États au bord de la faillite et l’Union Européenne à rude épreuve.
La crise économique mondiale se conjugue à une crise climatique avec pour conséquence entre autres une sécheresse touchant de larges zones de production alimentaire. Ce cocktail explosif annonce une crise alimentaire mondiale extrêmement grave et ce dès cette année. Les plans de reprise développés ici et là pour sauver les établissements de crédit et certaines branches industrielles risquent d’être noyés par la brutalité de la crise alimentaire. Le défi alimentaire planétaire, priorité de ce siècle, est d’abord l’urgence de la décennie. Autour de la question alimentaire se joue à nouveau, pour l’Europe, la question de la paix.
Sur les 6,7 milliards d’habitants de la planète, plus d’un milliard, soit 80 millions de plus en un an, souffrent de malnutrition, dont une grande partie sont des familles paysannes. Les trois quarts d’entre eux vivent en milieu rural et un quart dans des bidonvilles. D’ici 2050, c’est 9 milliards d’habitants qu’il faudra nourrir en produisant plus et mieux avec moins : moins de terres, moins d’eau, moins de chimie, moins d’énergie et deux fois moins d’émissions mondiales de gaz à effet de serre.
Voilà le défi de ce siècle, défi dont l’Europe doit se saisir sans attendre pour assurer la paix. Faute de quoi, violences et répressions seront d’autant plus fortes que la pénurie sévira également dans nos pays si l’Europe maintient ses politiques agricoles et foncière actuelles.
alimentons l'europe
PDF

Comment peut on prétendre que le parti du président, estimé aujourd'hui encore à 28% des voix, est le grand favori de cette élection?

De même, l'on constate qu'en dépit de son fractionnement, la Gauche est pourtant, DANS SON ENSEMBLE, à son plus haut niveau depuis des lustres.Si l'on prend le dernier sondage Ipsos-le Point et que l'on additionne les intentions de vote PS-Parti de gauche/PCF-NPA-Verts-LO, le score global de la Gauche s'établit à 46%! Oui 46%! Dix points de plus que pour l'ensemble des candidats de Gauche au premier tour de la présidentielle 2007, score global qui, à l'époque, avait été bien estimé dans les sondages précédant le scrutin.

Malgré les divergences qu'il ne faut pas nier la Gauche dispose d'une majorité relative dans ce pays. Et si l'on se dit que dans les 10/11% d'électeurs attribués au MoDem figurent une bonne moitié d'électeurs encore déçus du PS la Gauche est potentiellement majoritaire, l'UMP et ses satellites s'établissant à... 28%... si j'additionne ces 28% à les scores présumés des listes Villiers/CNPT-FN-Dupont-Aignan, on atteint en comptant large 40/41%.

Et tous les jours sans interruption, la litanie des analystes de cette grande famille de journalistes objectifs, qui compose la presse et la télévision nationale vient nous vendre sa soupe: LE PARTI DU PRÉSIDENT est en tête des sondages.
La question que tout citoyen est en droit de se poser sont ils idiots, nous prennent ils pour des cons incultes, ou tout simplement sont ils sans aucune pression tout simplement sarkoziste.
Ce qui reviendrait à dire que nous sommes rentrés de plein pieds dans une dictature molle.

A tous ceux qui s'intéressent aux dérives dangereuse du Sarkozisme et à ça culture du résultat.

Comment le pouvoir manipule les statistiques. Tel est le sous-titre de l'ouvrage Le grand trucage, à paraitre le 14 mai 2009. Écrit par un collectif de fonctionnaires de la statistique publique au bord de la crise de nerf, il dénonce les publications sur des thèmes sensibles annulées ou reportées, des changements d'indicateurs collant davantage aux objectifs politiques, le discrédit jeté sur des organismes produisant les statistiques… Exemples précis à l'appui, Lorraine Data - un pseudonyme - décrit des dérives gouvernementales pour contrôler l'information économique et sociale.

Article du Canard Enchaîné du mercredi 13 mai 2009 (Alain Guédé) Maquillage des indices, bricolage des résultats, torture des pourcentages, un collectif de statisticiens se penche sur l'usage des chiffres dans les discours politiques. Faites chauffer les calculettes !

Sarkozy en a fait un procédé pour valoriser son bilan ou critiquer l'héritage légué par ses prédécesseurs, il brandit chaque fois une statistique. Et si, au nom de « la culture du résultat », il assigne un objectif – pour 2012 évidemment – à ses ministres, c'est toujours en termes de chiffres. Dans la bouche de Sarkozy et dans celle de son équipe, les chiffres ont pour vocation d'asséner une vérité indiscutable.

Mais si ce déluge de certitudes n'était que la version moderne du mensonge ? C'est ce que décrit, en 180 pages serrées, « Le grand truquage », un livre que publie, cette semaine, La Découverte. Sous le pseudonyme de Lorraine Data, se cachent des statisticiens travaillant à l'Insee ou dans les principaux ministères concernés. Constats, bilans, promesses : ils ont tout épluché. Et le truquage des mesures atteint la démesure !

Les diaboliques auteurs du « Grand truquage » se sont amusés à mesurer ce qu'une telle méthode aurait donné entre 1997 et 2002. Le nombre de pauvres aurait mathématiquement diminué de 40% ! Comme aurait dit l'Abbé Pierre : « Quand on compte, on n'aime pas ! »

Les tests miracles de Darcos. Le 16 mai 2008, Xavier Darcos s'exprimait devant le Sénat : « Nous avons, disait-il, le système éducatif le plus coûteux du monde – ou quasiment – et le moins efficace.» Le 15 février de la même année, Sarkozy ordonne donc à son ministre de « diviser par trois, en cinq ans, le nombre d'élèves qui sortent de l'école primaire avec de graves difficultés.»

Un double bonnet d'âne pour l'élève Darcos, qui ne lit même pas les rapports de l'OCDE (l'Organisation européenne de coopération économique qui aide les gouvernements à répondre aux défis, économiques, sociaux et de gouvernance) . Celle-ci place pourtant la France, en termes de performances du système scolaire, dans la moyenne et devant, entre autres, la Norvège et les Etats-Unis. Quant à l'amélioration des résultats exigés par Sarkozy, nos braves statisticiens masqués ont déjà compris comment Darcos allait tenir parole. Les tests (en cours dans deux classes du primaire) ont été établis sans aucune rigueur scientifique. A la veille de la prochaine présidentielle, il suffira de les modifier un poil, de « déplacer le curseur », comme ils disent. En bon français, les quiz seront parsemés de questions fastoches qui permettront de mettre en évidence une formidable progression. Un vrai cas d'école.

Coup d'extincteur sur le paupérisme. Le 27 octobre 2007, Martin Hirsch se donnait pour objectif de réduire d'un tiers la pauvreté en cinq ans. Statistiquement, le pari est d'ores et déjà gagné. Pour une raison bien simple : l'ancien disciple de l'Abbé Pierre a jeté à la déchetterie l'indicateur Eurostat de mesure de la pauvreté utilisé dans toute l'Europe. A la place, il a bidouillé son système à lui, qui consiste à voir combien de personnes considérées comme « impécunieuses » auront, en 2012, le même revenu, augmenté de l'inflation. Tous ceux dont les ressources auront progressé ne seront plus considérés comme pauvres.

Les délices de Brice. Le 9 juillet 2007, Sarkozy avait demandé à son ministre de l'Immigration de « fixer des objectifs exigeants en termes de reconduite à la frontière.» Selon Brice Hortefeux, qui a fanfaronné avant de laisser la place à Eric Besson, ses services ont procédé à 39 796 reconduites en 2008, soit une hausse considérable.

Plus de 10 000 de ces « expulsions » sont en fait des « retours volontaires » ont calculé nos impitoyables statisticiens. Des Roumains pour l'essentiel (donc citoyens européens) se sont astucieusement fait « reconduire », c'est-à-dire payer un aller Paris-Bucarest, avant de revenir…

Des indicateurs ripoux. De 2002 à 2207, le total des crimes et délits a chuté de 12,8%, répète triomphalement la ministre de l'Intérieur, Michèle Alliot-Marie. Le taux d'élucidation des délits a bondi de 26,3% en 2002 à 36,1% en 2007 !

Ces chiffres présentés comme une mesure du taux de délinquance, ne sont que le bilan de l'activité de fonctionnaires (police et gendarmerie) , démontrent les auteurs. Or, comme dans une scène célèbre des « Ripoux », les astuces abondent pour améliorer les statistiques : refuser d'enregistrer des plaintes, consigner les délits uniquement sur la main courante ( qui n'est pas prise en compte), inscrire plusieurs faits dans un seul enregistrement, déclasser un délit en contravention, etc. En suite les statistiques montrent un effondrement des vols de voitures. C'est aussi que grâce à l'ingéniosité des constructeurs, nombre de modèles sont devenus aussi inviolables qu'une bijouterie de la place Vendôme.

Quant à la spectaculaire amélioration des taux d'affaires résolues par la police et la gendarmerie, elle est, selon les briseurs de rêves de ce livre, le résultat de la priorité donnée aux délits pour lesquels le coupable est pincé dès le constat de son forfait. Séjours irréguliers d'étrangers et fumeurs de joints représentent à eux seuls 40% de l'augmentation du nombre de faits « Ã©lucidés » en 2007.

Et il reste encore des truquages de statistiques non élucidés…

Jean-Louis Borloo n'a qu'à bien se tenir. Si la discussion des projets de loi post-Grenelle patine un peu, Patrick Devedjian, lui, enchaine les réformes et les annonces pour alléger un peu plus encore le code de l'environnement. Ainsi, ce mardi 5 mai, lors d'un point presse consacré à la mise en œuvre du Plan de relance, Patrick Devedjian a annoncé qu'il allait soumettre à ses collègues du gouvernement un texte pour réduire le nombre des enquêtes publiques.
Pas sûr que Jean-Louis Borloo ait été informé ou d'accord avec cette initiative un peu surprenante. Une chose est claire : les deux ministres tirent à l'opposé. Pendant que celui de l'écologie en titre parle d'économie verte, celui de la relance explique qu'en période de crise, l'environnement est une contrainte pour les entreprises dont il faut savoir se dispenser.
Supprimer ou améliorer les enquêtes publiques ?

Quel est le point commun entre une décharge, une carrière, un camping de plus de 200 places, une remontée mécanique de plus de 950 000 euros, un lotissement de plus de 5000 mètres carrés ? Tous ces projets qui sont susceptibles d'avoir un impact sur l'environnement, doivent être précédés d'une enquête publique avant d'être autorisés.
Créées par la loi d'Huguette Bouchardeau du 12 juillet 1983, il y a environ 15 000 enquêtes publiques environnementales par an au cours desquelles les riverains et les élus sont invités à consulter le dossier et à donner leur avis dans un registre tenu par un commissaire enquêteur.
Les adversaires de ces enquêtes publiques ne manquent pas de souligner que certaines d'entre elles n'attirent pas grand monde. Oui mais voilà : la bonne réaction est-elle de se demander pourquoi ou de supprimer tout de suite ce moment de concertation ?
Pour les associations, la première option est la bonne. En réalité, beaucoup ont le sentiment que les jeux sont faits et que les projets sont complètement ficelés avant qu'on leur demande leur avis… alors à quoi bon se déplacer ? C'est peut être pour cela que la France a signé en 1998, à Aarhus au Danemark, une convention internationale qui prévoit que la consultation du public doit être organisée à un moment « où toutes les options sont encore ouvertes »…

Le code de l'environnement est-il l'ennemi de la croissance ?

Le plus grave dans l'annonce de Patrick Devedjian tient à l'idée que le code de l'environnement est contraire à l'impératif de relance industrielle, un peu comme le code du travail d'ailleurs. Or, l'enquête publique dure peu de temps -un mois en moyenne- et se solde généralement par un avis favorable du commissaire enquêteur. Ce n'est donc pas un facteur bloquant.
Surtout : à vouloir supprimer le débat en amont, celui-ci aura lieu en aval, c'est-à-dire devant le juge. Pas forcément la meilleure solution. Il est donc temps de revenir au consensus du Grenelle de l'environnement sur l'idée que l'écologie est non pas un frein mais une condition de la relance économique.
Malheureusement, ce n'est pas la première fois que Patrick Devedjian chasse sur les terres du ministère de l'écologie. Il a ainsi défendu la loi de relance des constructions votée le 17 janvier 2009 qui assouplit drastiquement les conditions d'autorisation de milliers d'activités industrielles au prix d'une régression importante des garanties pour l'environnement. Déjà, cette réforme prévoyait une réduction importante du nombre des enquêtes publiques mais aussi de plusieurs études environnementales…
En guise de conclusion, un rappel historique. Dans son discours de clôture du Grenelle de l'environnement, prononcé le 25 octobre 2007, en présence d'Al Gore et de Nicolas Hulot, le président de la République s'était prononcé en faveur de la « gouvernance à cinq » et donc pour plus de concertation
Dans l'esprit du Grenelle, tous les acteurs concernés par la protection de l'environnement -associations, élus, syndicats, patronat…- se mettent autour de la table pour préparer les choix et décision de demain. Le projet de réduire plutôt que d'améliorer les enquêtes publiques ne va pas dans ce sens là. Pire, cela pourrait amener la France à violer ses engagements européens qui vont dans le sens d'une meilleure participation du public. La réforme proposée par Patrick Devedjian serait donc tout simplement… illégale, comme l'a d'ailleurs souligné à demi mot Chantal Jouanno, Secrétaire d'Etat à l'Ecologie.rue 89

Dans l’actualité brulante liée au climat, Monsanto, BASF et Syngenta n’ont de cesse d’accumuler les demandes de brevets sur des gènes qui permettraient aux végétaux de résister au gel, à la sècheresse, aux inondations, aux rayons ultraviolets, ou encore à la salinité des sols.
Monsanto, Bayer, Syngenta, Dupont et d’autres groupes des biotechnologies ont déposé 532 brevets, pour un total de 55 familles de brevets, dans le monde entier, sur de soi-disant gènes « prêt pour le climat ».
Tenter d’adapter les plantes au climat n’est en soi pas une idée nouvelle, mais l’ONG canadienne ETC accuse les géants du maïs de ne pas manipuler que des gènes. L’ONG canadienne ETC dénonce l’idée de « gène du climat » comme un troisième slogan pour promouvoir les organismes génétiquement modifiés (OGM).
Selon l’ONG, « avec l’annonce prochaine d’un chaos climatique et avec l'aggravation de la crise alimentaire mondiale », les géants du gène « se préparent à une offensive de relations publiques pour promouvoir l’image de leurs gènes sur fond de sauvegarde du climat.
Après les slogans « champs propres » avec des OGM résistants aux herbicides puis produisant des pesticides, « nourrir la planète » avec des OGM « Ã©thiques » mais pas gratuits, ce serait donc une nouvelle campagne avec des OGM qui permettraient de « survivre au changement climatique ».
Selon l’ONG, « mettre en avant la soi-disant capacité prêt des gènes qui seraient prêt aux changements du climat est une occasion en or pour présenter les cultures génétiquement modifiées comme la solution miracle au changement climatique. »
Rappelons que l’humanité a de tous temps vécu sans les OGM, grâce à des gènes adaptatifs, mais que cela n’a pas encore été breveté.toute l'actualité environnementale

La Dépêche sous la plume de Jean-Jacques Dard nous fait part d'une enquête menée par Pôle emploi et le Credoc. ladepeche

L'optimisme du Journaliste est surprenant car un 1/4 seulement des entreprises de Midi Pyrénées ont répondu à l'enquête et sur ce petit nombre moins de 16% envisageraient une embauche
De plus la date de l'enquête n'est pas communiquée, pourtant elle a une grande importance dans la rapidité de la degradation de l'économie et des pertes d'emplois qu'elle engendre; la vérité de quelques mois en arrière n'est pas la realité d'aujourd'hui.
Pour ce rendre compte que l'optimisme de M. Dard repose en partie sur le vent d'autan qui balaie le Comminges actuellement, allez jeter un œil sur Conjoncture Économique des entreprises de la Haute-Garonne sur le site de la CCI un PDF sur Bilan 2008 - Perspectives 2009 très bien fait ( disponible même aux journalistes de la Dépêche du midi)donne des conclusions sur le Comminges en particulier pour 2009 en totale opposition avec l'article de La Dépêche.

EDF, le porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre et le ministre de l'Immigration Eric Besson ont remporté les "éco-Tartuffe awards", décernés mercredi lors d'un meeting d'Europe-Ecologie à Aubervilliers, en présence de José Bové et Eva Joly.
A l'occasion d'une "cérémonie totalement partiale" avec "un jury des plus subjectifs", ces "récompenses" sont revenues aux personnalités et entreprises ayant notamment "manifesté le mépris le plus complet vis-à-vis de l'écologie", selon le rassemblement écologiste créé autour de Daniel Cohn-Bendit pour les européennes du 7 juin.
L'alter mondialiste José Bové, tête de liste dans le Sud-Ouest, a récompensé EDF dans la catégorie "entreprise et développement durable" pour son "action en faveur de la transparence" et "son service de sécurité toujours +à l'écoute+".
Mi-avril, l'ex-directeur des campagnes de Greenpeace France, Yannick Jadot, tête de liste dans l'Ouest, a demandé "la mise en examen d'EDF en tant que personne morale" dans le cadre de l'affaire d'espionnage informatique dont l'organisation écologiste aurait été victime.
L'éco-Tartuffe "moralisation du capitalisme" a été remporté par le G20 qui a "réussi à maintenir la liste noire des paradis fiscaux une demi-journée", avec une mention spéciale à Nicolas Sarkozy "pour son action ferme en faveur de Monaco".
L'ex-magistrate anti-corruption Eva Joly, deuxième de liste en Ile-de-France avec M. Cohn-Bendit, a décerné une "mention spéciale" au pétrolier Total.
Frédéric Lefebvre, porte-parole de l'UMP a gagné "l'âne de bronze, d'argent et d'or" et une "mention spéciale", "pour l'ensemble de son oeuvre" et en particulier son "approche nuancée" des internautes.
Le gagnant du prix "anti-discrimination" est le ministre de l'Immigration Eric Besson pour "l'humanité de sa politique d'accueil des migrants".
Le Syndicat des eaux d'Ile-de-France (SDIF) et son président André Santini (Nouveau Centre) ont reçu le prix de la "gestion écolo de l'eau" grâce "au prix de l'eau dans certains secteurs de Seine-Saint-Denis qui est jusqu'à deux fois supérieur à la moyenne parisienne".
Enfin, l'Icade, filiale foncière de la Caisse des dépôts, qui "s'apprête à brader son patrimoine public en vendant son parc social", a remporté l'éco-Tartuffe "logement durable".